F1 FIA Urteil über Ferrari ist da: Eine weitere Ohrfeige
Ferrari hat vom eher selten angewandten «Recht auf Überprüfung» Gebrauch gemacht. Im Sportgesetz ist unter Artikel 14.1.1 verankert, dass «bei neuer Sachlage die betreffenden Rennkommissare nochmals zusammenkommen müssen, um relevante Aussagen anzuhören». Dies kann bis 14 Tage nach dem Vorfall passieren.
Es ging um Carlos Sainz: Der 28-jährige Madrilene hatte beim zweiten Re-Start im Albert-Park von Melbourne seinen Landsmann Fernando Alonso weggeschubst, was für den Aston Martin-Star ohne Konsequenzen blieb. Denn nach einer erneuten Rennunterbrechung des Australien-GP durfte Alonso seinen Platz in der Startaufstellung wieder aufnehmen, die Rennkommissare brummten Sainz für das Foul aber fünf Sekunden auf, addiert zu Rennzeit.
Ferrari glaubte, neue Beweismittel vorlegen zu können, welche die Australien-Kommissare Enrique Bernoldi , Nish Shetty , Loic Bacquelaine und Christopher McMahon zum Umdenken bewegen könnten. Aber das Kommissaren-Quartett erstickte den Einwand von Ferrari im Ansatz und fasst das so zusammen: «Es gibt keine massgebliche oder relevante neue Elemente, welche nicht vorgelegen hätten, als das erste Urteil gefällt wurde. Daher ist der Einwand von Ferrari abgewiesen.»In der Urteilsbegründung wird vertieft, Ferrari habe die Aussage von Carlos Sainz als massgebliches neues Element erachtet; da der Spanier nie befragt worden sei, habe das gefehlt.
Die Kommissare dazu: «Es war für diese Situation nicht notwendig, den Fahrer zu befragen. Und die Erklärung von Sainz, kalte Reifen seien für den Fehler verantwortlich gewesen, ist keine neue Erkenntnis und auch keine Entschuldigung. Zudem liegen auch der FIA Daten über die Position des Fahrzeugs vor, auch diese ist also nichts Neues. Die Aussage von Sainz, die Sonne habe tief gestanden, trägt nichts bei, denn dieser Umstand galt für alle Fahrer.»02.
Philippines Latest News, Philippines Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
Nach WEC-Lauf in Portugal: Toyota fordert Regeländerungen bei der FIAToyota beschwert sich nach dem WEC-Lauf im portugiesischem Portimao über die Regeln, die eines der beiden Autos um ein gutes Resultat gebracht hat
Read more »
AF447: Urteil gegen Airbus und Air France erwartetFast 14 Jahre nach einem Flugzeugabsturz zwischen Rio und Paris mit 228 Toten soll in Frankreich ein Urteil f\u00fcr die Airline Air France und Hersteller Airbus kommen. Doch ob es zu einer Verurteilung kommt, ist fraglich.
Read more »
Urteil gegen Kara-Mursa: Die Rache des russischen RegimesDie Rache des Regimes: Erstmals seit dem Zerfall der Sowjetunion wird ein russischer Oppositioneller wegen Hochverrats verurteilt. Der Prozess gegen Kara-Mursa zeigt, was dem Land noch bevorsteht. Ein Kommentar SZ SZPlus
Read more »
Urteil zu Todesflug Rio-Paris enttäuscht HinterbliebeneFast 14 Jahre nach dem Absturz von Flug AF447, der von Brasilien nach Frankreich unterwegs war, hat ein Pariser Gericht die Frage beantwortet: Trifft Air France und Airbus eine Schuld?
Read more »
Urteil gegen Putin-Gegner Kara-Mursa: Moralisch verrottetIn Russland ist ein Oppositionspolitiker zu 25 Jahren Lagerhaft verurteilt worden. Präsident Putin ist im Kampf gegen das eigene Volk.
Read more »