Era Ormuz, estúpido
En el año 53 antes de Cristo, Marco Licinio Craso pasó a la Historia por haber cometido un error estratégico clave y que acabaría con su vida, motivado por su ambición personal. Pocas ventajas estratégicas invitaban al optimismo, sus asesores en Roma y sobre el terreno desaconsejaron la aventura, pero su ego necesitaba de la gloria militar de sus compañeros de triunvirato, Cayo Julio César y ¡madre mía, ni más ni menos que Cneo Pompeyo el Grande! Pero emprendió su campaña contra los partos.
Y perdió. Aquí en el XXI, Donald Trump se ha creído más listo que Reagan, Bush padre, Clinton, Bush hijo, Obama o Biden; y no lo es. Ha atacado Irán de la mano de Netanyahu, que no ha necesitado creerse en su caso mejor que Begin, Peres, Rabin, Sharon u Olmert porque su posición y relación de costes-beneficios es distinta: Irán ha sido una amenaza existencial para Israel desde 1980 y durante su mandato el régimen de los ayatolás sufría posiblemente el momento de mayor debilidad en 4 décadas. Trump, ante el 'dilema del Diablo': un baño de sangre en el estrecho de Ormuz o dejar que la economía mundial se hunda Craso perdió su vida, algo de fama para Roma y 20.000 soldados. Su desaparición dio lugar al enfrentamiento civil entre las facciones de César y Pompeyo. Pero pudo haber salido bien. Lo que ha hecho Trump, básicamente, es firmar una de las mayores amenazas conscientes y dolosas a la estabilidad económica y financiera global que se recuerdan. Con un poco de suerte, un pico histórico más de subida de costes motivado por un enfrentamiento bélico . Sin suerte… EEUU e Israel no han atacado Irán en más de 40 años por lo que está sucediendo ahora. Porque Irán sí tenía la bomba nuclear. Por estúpido que parezca, se la regaló la naturaleza y se llama Ormuz. Cuatro décadas de amenazas y valoraciones académicas y profesionales de informes y evaluaciones de inteligencia militar, política y energética a la basura. Irán sí tenía bomba nuclear: era el estrecho de Ormuz e ignorar este hecho acerca a la estupidez a quien decida lo que sea minusvalorándolo. En la misma mano, la inestabilidad mundial se vuelve estructural y el espejismo de una Casa Blanca antieuropea pero antibelicista también, se ha esfumado. Europa debe, más que nunca, rearmarse y es de desear que veamos la aceleración de la producción de nuevas plataformas, municiones por supuesto, misiles y sistemas de defensa aérea. Por otro lado, la única e inédita habilidad estratégica trumpiana nos ha adelantado al primer plano del panorama bélico el dominio que se ausentó de Ucrania y que esperaba pacientemente su turno en el estrecho de Taiwán: el marítimo. Drones de superficie y submarinos, misiles antibuque, minería naval y control militarizado del tráfico comercial piden paso. El otrora polvoriento Golfo Pérsico de la Operación Tormenta del Desierto que bautizó a las baterías Patriot y los misiles Tomahawk, los carros de combate Abrams y los grandes habilitadores estratégicos aéreos del presente como los AWACS o los B-52, se erige en laboratorio de nuevo. Esta vez con agua de mar. Hoy, la Administración Trump trata de ganar la guerra sólo diciéndolo pero es una Casa Blanca singularmente inhábil para la guerra cognitiva... Zoom out, las esferas de influencia se han roto. El mundo es una pradera con hueco para sólo 3 halcones y el halcón americano ha intervenido fuera de su territorio porque quiere y puede. Pero, aunque seas un halcón, debes rodearte de asesores válidos y escucharlos. EEUU e Israel no han atacado Irán en más de 40 años por lo que está sucediendo ahora. Porque Irán sí tenía la bomba nuclear. Por estúpido que parezca, se la regaló la naturaleza y se llama Ormuz. Y ahora Ormuz nos subirá las hipotecas, la factura de la luz y el tanque del coche. Y las manzanas. Y el pan. Y el ocio. Hoy, la Administración Trump trata de ganar la guerra sólo diciéndolo pero es una Casa Blanca singularmente inhábil para la guerra cognitiva, seguramente porque el soberano elector americano dio el poder a su líder sin que este realizara demasiado esfuerzo, tan sólo siendo él mismo. No debe extrañar si tenemos en cuenta que su masa electoral tiene una base muy importante de quienes 1) lo vieron subido a un pedestal empresarial ficticio televisivo en el formato ‘The Apprentice’ y 2) las hordas radicalizadas en redes sociales . Con esos mimbres, nos encontramos con perlas comunicativas en las últimas horas como la de la portavoz del Gabinete Karoline Leavitt, diciéndole a la prensa que no hace bien su trabajo porque no informa del ‘éxito’ del presidente, porque Irán ‘querría matar a todos los que están en esta sala ’. Me recuerda a las sesiones de portavocía que impartimos a nuestros clientes en las que ensayamos cómo vestir el relato y no entregarlo ‘desnudo’. Y nunca es un mensaje tramposo, como el de Leavitt. O esa maravilla narrativa el secretario de Guerra Pete Hegseth, declarando que el estrecho de Ormuz está abierto y que sólo lo pueden cerrar los ataques de Teherán. Bravo. Todo de alto nivel estratégico e intelectual. El estrecho toma su nombre de la ciudad y del Reino de Hormuz , que existían en esa zona desde la Edad Media y controlaban el comercio entre el Golfo Pérsico y el océano Índico. Ese puerto se convirtió entre los siglos XIII y XVI en uno de los grandes centros comerciales del mundo, por donde pasaban rutas entre Persia, India y Arabia. Con el tiempo, el paso marítimo cercano empezó a llamarse igual que el puerto. El nombre del puerto procede del persa medio “Hormoz / Ohrmazd”, una forma del nombre del dios zoroastriano Ahura Mazda, divinidad suprema del antiguo Irán. Sí. Era Ormuz, estúpido. Era Ormuz. *** Francisco J. Girao es director de Defensa, Seguridad y Aeroespacial de ATREVIA
Fuerzas Armadas De EEUU Defensa - Opinión Guerra De Irán Observatorio De La Defensa
United States Latest News, United States Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
Los mapas de la escalada del conflicto en Irán y el estrangulamiento del estrecho de OrmuzEl Gobierno persa limita el tránsito de buques sin cerrar completamente el paso para permitir la navegación de sus petroleros
Read more »
Irán: Nuevo líder supremo promete mantener el bloqueo de Ormuz y vengar a los iraníesMojtaba Jamenei, el nuevo líder supremo de Irán, anuncia que mantendrá el bloqueo del estrecho de Ormuz y promete vengar a los iraníes muertos en ataques atribuidos a Estados Unidos e Israel, marcando una nueva etapa de tensión regional.
Read more »
Trump se beneficia del bloqueo del estrecho de Ormuz mientras Irán amenaza con escalar el conflictoLa escalada de los precios del petróleo por el bloqueo del estrecho de Ormuz beneficia a EEUU, según Trump, mientras Irán, con su nuevo líder, responde con amenazas y advierte sobre ataques a bases militares estadounidenses.
Read more »
Irán niega que esté minando el estrecho de OrmuzEl viceministro de Exteriores iraní, Majid Takht-Ravanchi, ha negado que las fuerzas navales de Irán estén minando el estrecho de Ormuz, tal y como ha denunciado Estados Unidos.
Read more »
El error de cálculo de Trump en el estrecho de Ormuz: Irán toma la delanteraEstados Unidos subestimó la respuesta de Irán tras los bombardeos, encontrándose con el control iraní del estrecho de Ormuz y sin capacidad para escoltar buques. Irán, por su parte, anuncia preparativos para escoltar los barcos, evidenciando un error estratégico de EEUU y el impacto en los mercados energéticos.
Read more »
Economía del estrecho de Ormuz: la inanidad del derecho internacional públicoLa verdadera fortaleza de Irán está en colapsar el estrecho de Ormuz y su capacidad de golpear a los emiratos del norte de Arabia Saudí. Sin esas variables la guerra es un conflicto local iraní-israelí, que acabará con el desgaste de los dos bandos.
Read more »